惠特曼表示，相比“粉红豹”的行动隐秘，卢浮宫抢劫案却暴露出多处漏洞。19日清晨，四名盗贼利用升降机卡车停在卢浮宫外，并用梯子爬上窗户闯入上层展厅之一，仅用7分钟就带走珠宝并骑摩托车逃之夭夭。但他们留下了升降机、角磨机以及伪装用的黄色施工背心，并在逃跑时丢下了欧仁妮皇后的王冠。这顶王冠镶有近1400颗钻石与56颗祖母绿，在馆外被发现时已经受损。对此，惠特曼说：“他们胆大包天，却显得很业余。”有私家侦探认为，王冠被盗贼遗弃令人难以置信，因为这顶王冠极具历史和市场价值，因此他们可能并非职业盗贼。

　　除了方便隐藏和转移，被盗珠宝的吸引力还在于其年代久远。现代或实验室培育的宝石通常会带有识别标记，而19世纪的珠宝则未被刻上微型序列号。卢浮宫这批被盗珠宝有的含有许多较小的钻石，这可能是它们成为目标的原因，因为小钻石无需切割便可转售。相反，大钻石内部可能存在小瑕疵使其极易被识别。

　　讽刺的是，这些盗贼或许并不能从此次抢劫案中获利很多。业内人士表示，盗贼通常只能拿到宝石市场价的10%左右，因为他们必须与知情人分赃以换取保密。不过，相比被盗的画作，珠宝在黑市的变现能力更强，因为追踪古老的珠宝难度更高。再加上珠宝盗窃罪行的刑罚普遍轻于暴力犯罪，风险相对更低。

　　专家呼吁，各国应将盗窃文化遗产的行为视作“文化”，并加重对它的处罚。博物馆也需要采取更多措施来保护其展品和馆藏，改进对游客进行筛查的方式。还有专家建议，博物馆可以仿效机场和商业办公楼的做法，要求访客出示带照片的身份证件。不过，惠特曼笑称，如果卢浮宫真要求游客验身份证入馆，“那门口恐怕要排一整天的队”。